Philips 272B7QUBHEB vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QUBHEB и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -19 мкм (-7.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 9 ppi (9%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 79.1 % (775.5%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -18.5 Вт (-72.3%) лучше
vs
25.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -236 мм (-38.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -51 мм (-12.8%) лучше
vs
398 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -96 мм (-17.5%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -30 мм (-11.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -2.52 кг (-33.5%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -236 мм (-38.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -131 мм (-35.2%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -14 мм (-25%) лучше
vs
56 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -3.09 кг (-60.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
