Главная / Монитор / Philips 272E1GAJ vs Philips [275B1H]

Philips 272E1GAJ vs Philips [275B1H]

Philips 272E1GAJ
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips [275B1H]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272E1GAJ и Philips [275B1H] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272E1GAJ
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Максимальная высота с подставкой
461 мм
На -76 мм (-14.2%) лучше
vs
537 мм
Вес с подставкой
4.07 кг
На -2.35 кг (-36.6%) лучше
vs
6.42 кг
Толщина без подставки
42 мм
На -9 мм (-17.6%) лучше
vs
51 мм
Вес без подставки
3.49 кг
На -1.28 кг (-26.8%) лучше
vs
4.77 кг
Преимущества Philips [275B1H]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6 %
На 48.8 % (175.5%) лучше
vs
27.8 %
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Цветовой охват sRGB
123 %
На 2 % (1.7%) лучше
vs
121 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -10 Вт (-35.7%) лучше
vs
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Высота без подставки
366 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
368 мм
Видео
Видео обзоры Philips 272E1GAJ

Сравнение всех характеристик

Philips 272E1GAJ Philips [275B1H]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 18 Вт
На -10 Вт (-35.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
368 мм 366 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
Ширина без подставки
613 мм 613 мм
Вес с подставкой
4.07 кг
На -2.35 кг (-36.6%) лучше
6.42 кг
Толщина с подставкой
205 мм 205 мм
Максимальная высота с подставкой
461 мм
На -76 мм (-14.2%) лучше
537 мм
Минимальная высота с подставкой
461 мм нет данных
Ширина с подставкой
613 мм 613 мм
Толщина без подставки
42 мм
На -9 мм (-17.6%) лучше
51 мм
Вес без подставки
3.49 кг
На -1.28 кг (-26.8%) лучше
4.77 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
121 % 123 %
На 2 % (1.7%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.8 % 76.6 %
На 48.8 % (175.5%) лучше
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения