Philips 272E1GAJ vs ViewSonic VP3881 [VP3881]
Мы сравнили характеристики Philips 272E1GAJ и ViewSonic VP3881 [VP3881] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272E1GAJ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.8 %
На 26.3 % (1753.3%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -1044.9 $ (-79.6%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 21.48 % (21.6%) лучше
vs
99.52 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -142 Вт (-83.5%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -283 мм (-31.6%) лучше
vs
896 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -35 мм (-7.1%) лучше
vs
496 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -165 мм (-26.4%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -94 мм (-31.4%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.07 кг
На -8.62 кг (-67.9%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -283 мм (-31.6%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -30 мм (-7.5%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -61 мм (-59.2%) лучше
vs
103 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.49 кг
На -4.48 кг (-56.2%) лучше
vs
7.97 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -83 мкм (-26.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 29 ppi (35.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
