Philips 272V8A vs Dell E2016HV [2016-4459]
Мы сравнили характеристики Philips 272V8A и Dell E2016HV [2016-4459] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272V8A
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -1.5 мм (-2.9%) лучше
vs
51.5 мм
|
Преимущества Dell E2016HV [2016-4459]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.3 %
На 7.8 % (23.3%) лучше
vs
33.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
81.7 $
На -92.4 $ (-53.1%) лучше
vs
174.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -4.23 Вт (-22%) лучше
vs
19.23 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -141 мм (-23%) лучше
vs
613 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -87 мм (-19.1%) лучше
vs
456 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -87 мм (-19.1%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
167 мм
На -64 мм (-27.7%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.02 кг
На -0.78 кг (-20.5%) лучше
vs
3.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -141 мм (-23%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
275.4 мм
На -87.6 мм (-24.1%) лучше
vs
363 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.22 кг
На -1.12 кг (-33.5%) лучше
vs
3.34 кг
|
