Philips 272V8A vs LG 29UM65-W
Мы сравнили характеристики Philips 272V8A и LG 29UM65-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272V8A
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.23 Вт
На -10.77 Вт (-35.9%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -89.5 мм (-12.7%) лучше
vs
702.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -2.4 кг (-38.7%) лучше
vs
6.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -89.5 мм (-12.7%) лучше
vs
702.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.34 кг
На -1.86 кг (-35.8%) лучше
vs
5.2 кг
|
Преимущества LG 29UM65-W
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
63.8 %
На 30.3 % (90.4%) лучше
vs
33.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 14 ppi (17.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418.2 мм
На -37.8 мм (-8.3%) лучше
vs
456 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
418.2 мм
На -37.8 мм (-8.3%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181 мм
На -50 мм (-21.6%) лучше
vs
231 мм
|
|
Высота без подставки |
|
328 мм
На -35 мм (-9.6%) лучше
vs
363 мм
|
