Главная / Монитор / Philips 272V8A vs ViewSonic VG2437MC-LED

Philips 272V8A vs ViewSonic VG2437MC-LED

Philips 272V8A
77%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VG2437MC-LED
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272V8A и ViewSonic VG2437MC-LED и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272V8A
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная высота с подставкой
456 мм
На -130 мм (-22.2%) лучше
vs
586 мм
Толщина с подставкой
231 мм
На -109 мм (-32.1%) лучше
vs
340 мм
Вес с подставкой
3.8 кг
На -1.4 кг (-26.9%) лучше
vs
5.2 кг
Преимущества ViewSonic VG2437MC-LED
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.9 %
На 56.4 % (168.4%) лучше
vs
33.5 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
vs
613 мм
Минимальная высота с подставкой
451 мм
На -5 мм (-1.1%) лучше
vs
456 мм
Ширина без подставки
557 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
vs
613 мм
Высота без подставки
340 мм
На -23 мм (-6.3%) лучше
vs
363 мм
Видео
Видео обзоры Philips 272V8A

Сравнение всех характеристик

Philips 272V8A ViewSonic VG2437MC-LED
Потребляемая мощность при работе
19.23 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
363 мм 340 мм
На -23 мм (-6.3%) лучше
Ширина без подставки
613 мм 557 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
Вес с подставкой
3.8 кг
На -1.4 кг (-26.9%) лучше
5.2 кг
Толщина с подставкой
231 мм
На -109 мм (-32.1%) лучше
340 мм
Максимальная высота с подставкой
456 мм
На -130 мм (-22.2%) лучше
586 мм
Минимальная высота с подставкой
456 мм 451 мм
На -5 мм (-1.1%) лучше
Ширина с подставкой
613 мм 557 мм
На -56 мм (-9.1%) лучше
Толщина без подставки
50 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 60 мм
Вес без подставки
3.34 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
174.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.5 % 89.9 %
На 56.4 % (168.4%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения