Главная / Монитор / Philips 273V7QSB (0001) vs AOC 27G2U5BK

Philips 273V7QSB (0001) vs AOC 27G2U5BK

Philips 273V7QSB (0001)
76%
Оценка DeviceList
vs
AOC 27G2U5BK
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 273V7QSB (0001) и AOC 27G2U5BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 273V7QSB (0001)
Соотношение цена-качество
35.9 %
На 7.8 % (27.8%) лучше
vs
28.1 %
Цена на момент выхода
140.6 $
На -60.3 $ (-30%) лучше
vs
200.9 $
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
15.4 Вт
На -12.6 Вт (-45%) лучше
vs
28 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
612.1 мм
Максимальная высота с подставкой
453 мм
На -72.9 мм (-13.9%) лучше
vs
525.9 мм
Толщина с подставкой
227 мм
На -0.40000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
227.4 мм
Вес с подставкой
4.4 кг
На -0.7 кг (-13.7%) лучше
vs
5.1 кг
Преимущества AOC 27G2U5BK
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
395.9 мм
На -57.1 мм (-12.6%) лучше
vs
453 мм
Вес без подставки
3.7 кг
На -0.24 кг (-6.1%) лучше
vs
3.94 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 273V7QSB (0001) AOC 27G2U5BK
Потребляемая мощность при работе
15.4 Вт
На -12.6 Вт (-45%) лучше
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
612 мм нет данных
Вес с подставкой
4.4 кг
На -0.7 кг (-13.7%) лучше
5.1 кг
Толщина с подставкой
227 мм
На -0.40000000000001 мм (-0.2%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
453 мм
На -72.9 мм (-13.9%) лучше
525.9 мм
Минимальная высота с подставкой
453 мм 395.9 мм
На -57.1 мм (-12.6%) лучше
Ширина с подставкой
612 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
612.1 мм
Толщина без подставки
45 мм нет данных
Вес без подставки
3.94 кг 3.7 кг
На -0.24 кг (-6.1%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
8 мс 1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
82 ppi 82 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
140.6 $
На -60.3 $ (-30%) лучше
200.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.9 %
На 7.8 % (27.8%) лучше
28.1 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения