Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] vs Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
63%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] и Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
116 мкм
На -166 мкм (-58.9%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
218 ppi
На 128.1 ppi (142.5%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -147 мм (-69.7%) лучше
vs
211 мм
|
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.5 %
На 16.6 % (572.4%) лучше
vs
2.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -739.4 $ (-68%) лучше
vs
1087.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -45.4 Вт (-53.2%) лучше
vs
85.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -76 мм (-11.9%) лучше
vs
639 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -93 мм (-20.7%) лучше
vs
450 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -93 мм (-16%) лучше
vs
580 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -62 мм (-22.7%) лучше
vs
273 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -3.01 кг (-37.1%) лучше
vs
8.11 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -76 мм (-11.9%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -76 мм (-18.8%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.62 кг (-49.2%) лучше
vs
5.32 кг
|
