Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] vs BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
63%
Оценка DeviceList
vs
BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] и BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
116 мкм
На -160 мкм (-58%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
218 ppi
На 126 ppi (137%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.1 %
На 34.2 % (1179.3%) лучше
vs
2.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -953.8 $ (-87.7%) лучше
vs
1087.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.48 Вт
На -67.92 Вт (-79.5%) лучше
vs
85.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -74 мм (-11.6%) лучше
vs
639 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.02 мм
На -16.98 мм (-3.8%) лучше
vs
450 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
433.02 мм
На -146.98 мм (-25.3%) лучше
vs
580 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
175.11 мм
На -97.89 мм (-35.9%) лучше
vs
273 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -4.21 кг (-51.9%) лучше
vs
8.11 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -74 мм (-11.6%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
337.6 мм
На -67.4 мм (-16.6%) лучше
vs
405 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.9 мм
На -13.1 мм (-20.5%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.32 кг (-43.6%) лучше
vs
5.32 кг
|
