Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] vs HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
63%
Оценка DeviceList
vs
HP OMEN 27 [Z4D33AA]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] и HP OMEN 27 [Z4D33AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
116 мкм
На -117 мкм (-50.2%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
218 ppi
На 109 ppi (100%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -126 мм (-66.3%) лучше
vs
190 мм
|
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.6 %
На 7.7 % (265.5%) лучше
vs
2.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
502.3 $
На -585.4 $ (-53.8%) лучше
vs
1087.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
75 Вт
На -10.4 Вт (-12.2%) лучше
vs
85.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610 мм
На -29 мм (-4.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -45 мм (-10%) лучше
vs
450 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
535 мм
На -45 мм (-7.8%) лучше
vs
580 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
272 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
273 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -1.71 кг (-21.1%) лучше
vs
8.11 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
610 мм
На -29 мм (-4.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
373 мм
На -32 мм (-7.9%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -1.02 кг (-19.2%) лучше
vs
5.32 кг
|
