Главная / Монитор / Philips 276C800 vs Acer Predator Z35

Philips 276C800 vs Acer Predator Z35

Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator Z35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Acer Predator Z35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -86 мкм (-27%) лучше
vs
319 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 30 ppi (38%) лучше
vs
79 ppi
Выход на наушники
vs
Ширина с подставкой
611 мм
На -233 мм (-27.6%) лучше
vs
844 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -229 мм (-33.5%) лучше
vs
684 мм
Толщина с подставкой
185 мм
На -114 мм (-38.1%) лучше
vs
299 мм
Преимущества Acer Predator Z35
Соотношение цена-качество
75.1 %
На 56.1 % (295.3%) лучше
vs
19 %
Диагональ экрана
35 ''
На 8 '' (29.6%) лучше
vs
27 ''
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Видео
Видео обзоры Acer Predator Z35

Сравнение всех характеристик

Philips 276C800 Acer Predator Z35
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
4.26 кг нет данных
Толщина с подставкой
185 мм
На -114 мм (-38.1%) лучше
299 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -229 мм (-33.5%) лучше
684 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм нет данных
Ширина с подставкой
611 мм
На -233 мм (-27.6%) лучше
844 мм
Толщина без подставки
20 мм нет данных
Вес без подставки
3.18 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 18 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
131 % нет данных
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 200 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -86 мкм (-27%) лучше
319 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1080
Диагональ экрана
27 '' 35 ''
На 8 '' (29.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 30 ppi (38%) лучше
79 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 75.1 %
На 56.1 % (295.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения