Главная / Монитор / Philips 276C800 vs AOC U2477PWQ

Philips 276C800 vs AOC U2477PWQ

Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
AOC U2477PWQ
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и AOC U2477PWQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт
На -12.5 Вт (-36.8%) лучше
vs
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -58 мм (-11.3%) лучше
vs
513 мм
Вес с подставкой
4.26 кг
На -1.74 кг (-29%) лучше
vs
6 кг
Преимущества AOC U2477PWQ
Соотношение цена-качество
96.2 %
На 77.2 % (406.3%) лучше
vs
19 %
Размер пикселя
136 мкм
На -97 мкм (-41.6%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
187 ppi
На 78 ppi (71.6%) лучше
vs
109 ppi
Регулировка по высоте
vs
Ширина с подставкой
555 мм
На -56 мм (-9.2%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -72 мм (-15.8%) лучше
vs
455 мм
Толщина с подставкой
139 мм
На -46 мм (-24.9%) лучше
vs
185 мм
Видео
Видео обзоры AOC U2477PWQ

Сравнение всех характеристик

Philips 276C800 AOC U2477PWQ
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт
На -12.5 Вт (-36.8%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
4.26 кг
На -1.74 кг (-29%) лучше
6 кг
Толщина с подставкой
185 мм 139 мм
На -46 мм (-24.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -58 мм (-11.3%) лучше
513 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм 383 мм
На -72 мм (-15.8%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 555 мм
На -56 мм (-9.2%) лучше
Толщина без подставки
20 мм нет данных
Вес без подставки
3.18 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
131 % нет данных
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 99 Гц
Размер пикселя
233 мкм 136 мкм
На -97 мкм (-41.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS PLS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840х2160
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 187 ppi
На 78 ppi (71.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 96.2 %
На 77.2 % (406.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения