Philips 276C800 vs Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 5.2 % (37.7%) лучше
vs
13.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -60.2 $ (-13.2%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
131 %
На 32 % (32.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -4.5 Вт (-17.3%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -8.4 мм (-1.4%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -51.7 мм (-10.2%) лучше
vs
506.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -26.3 мм (-12.4%) лучше
vs
211.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -1.34 кг (-23.9%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -8.4 мм (-1.4%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.2%) лучше
vs
362.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -30.5 мм (-60.4%) лучше
vs
50.5 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.7 мм
На -78.3 мм (-17.2%) лучше
vs
455 мм
|
