Главная / Монитор / Philips 276C800 vs Lenovo T2224p

Philips 276C800 vs Lenovo T2224p

Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo T2224p
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Lenovo T2224p и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт
На -3.5 Вт (-14%) лучше
vs
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
185 мм
На -57.7 мм (-23.8%) лучше
vs
242.7 мм
Вес с подставкой
4.26 кг
На -0.58 кг (-12%) лучше
vs
4.84 кг
Преимущества Lenovo T2224p
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.3 %
На 62.3 % (327.9%) лучше
vs
19 %
USB-концентратор
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
512.9 мм
На -98.1 мм (-16.1%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
344.3 мм
На -110.7 мм (-24.3%) лучше
vs
455 мм
Максимальная высота с подставкой
454.3 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
455 мм
Ширина без подставки
512.9 мм
На -98.1 мм (-16.1%) лучше
vs
611 мм
Высота без подставки
304.6 мм
На -57.4 мм (-15.9%) лучше
vs
362 мм
Вес без подставки
3.07 кг
На -0.11 кг (-3.5%) лучше
vs
3.18 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 276C800 Lenovo T2224p
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт
На -3.5 Вт (-14%) лучше
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
362 мм 304.6 мм
На -57.4 мм (-15.9%) лучше
Ширина без подставки
611 мм 512.9 мм
На -98.1 мм (-16.1%) лучше
Вес с подставкой
4.26 кг
На -0.58 кг (-12%) лучше
4.84 кг
Толщина с подставкой
185 мм
На -57.7 мм (-23.8%) лучше
242.7 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм 454.3 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
455 мм 344.3 мм
На -110.7 мм (-24.3%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 512.9 мм
На -98.1 мм (-16.1%) лучше
Толщина без подставки
20 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 44 мм
Вес без подставки
3.18 кг 3.07 кг
На -0.11 кг (-3.5%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
131 % нет данных
Динамическая контрастность
Mega DCR 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 63 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
248 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 81.3 %
На 62.3 % (327.9%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения