Главная / Монитор / Philips 276C800 vs Samsung S24E650DW [LS24E65UDWDCI]

Philips 276C800 vs Samsung S24E650DW [LS24E65UDWDCI]

Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24E650DW [LS24E65UDWDCI]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и Samsung S24E650DW [LS24E65UDWDCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт
На -13.5 Вт (-38.6%) лучше
vs
35 Вт
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -62.3 мм (-12%) лучше
vs
517.3 мм
Вес с подставкой
4.26 кг
На -1.54 кг (-26.6%) лучше
vs
5.8 кг
Толщина без подставки
20 мм
На -35.1 мм (-63.7%) лучше
vs
55.1 мм
Вес без подставки
3.18 кг
На -0.93 кг (-22.6%) лучше
vs
4.11 кг
Преимущества Samsung S24E650DW [LS24E65UDWDCI]
Соотношение цена-качество
67.9 %
На 48.9 % (257.4%) лучше
vs
19 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
554.8 мм
На -56.2 мм (-9.2%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
387.3 мм
На -67.7 мм (-14.9%) лучше
vs
455 мм
Ширина без подставки
554.8 мм
На -56.2 мм (-9.2%) лучше
vs
611 мм
Высота без подставки
359.4 мм
На -2.6 мм (-0.7%) лучше
vs
362 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 276C800 Samsung S24E650DW [LS24E65UDWDCI]
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт
На -13.5 Вт (-38.6%) лучше
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
362 мм 359.4 мм
На -2.6 мм (-0.7%) лучше
Ширина без подставки
611 мм 554.8 мм
На -56.2 мм (-9.2%) лучше
Вес с подставкой
4.26 кг
На -1.54 кг (-26.6%) лучше
5.8 кг
Толщина с подставкой
185 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -62.3 мм (-12%) лучше
517.3 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм 387.3 мм
На -67.7 мм (-14.9%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 554.8 мм
На -56.2 мм (-9.2%) лучше
Толщина без подставки
20 мм
На -35.1 мм (-63.7%) лучше
55.1 мм
Толщина с подставкой
нет данных 224 мм
Вес без подставки
3.18 кг
На -0.93 кг (-22.6%) лучше
4.11 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
131 % нет данных
Динамическая контрастность
Mega DCR Mega ∞
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
269 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS PLS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1200
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 67.9 %
На 48.9 % (257.4%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения