Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -8.28 Вт (-34.5%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -195 мм (-29.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.97 кг
На -6.73 кг (-62.9%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -19 мм (-4.9%) лучше
vs
386 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -2.68 кг (-44.8%) лучше
vs
5.98 кг
|
Преимущества Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.6 %
На 34.7 % (99.4%) лучше
vs
34.9 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.41 Вт
На -0.09 Вт (-18%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -465 мм (-100%) лучше
vs
465 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -12.5 мм (-5.7%) лучше
vs
220 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -40 мм (-100%) лучше
vs
40 мм
|
