Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs AOC C27G2AEBK
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и AOC C27G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 10.1 % (40.7%) лучше
vs
24.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -139.4 $ (-46.5%) лучше
vs
300.1 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -9.28 Вт (-37.1%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -7.36 мм (-3.2%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.97 кг
На -1.11 кг (-21.9%) лучше
vs
5.08 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.43000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367.43 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -33.16 мм (-45.3%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC C27G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
464.57 мм
На -0.43000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
464.57 мм
На -0.43000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
