Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -1.76 Вт (-10.1%) лучше
vs
17.48 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -10.9 мм (-21.4%) лучше
vs
50.9 мм
|
Преимущества BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.1 %
На 2.2 % (6.3%) лучше
vs
34.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -26.8 $ (-16.7%) лучше
vs
160.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -49 мм (-8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.02 мм
На -31.98 мм (-6.9%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
433.02 мм
На -31.98 мм (-6.9%) лучше
vs
465 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
175.11 мм
На -44.89 мм (-20.4%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -0.07 кг (-1.8%) лучше
vs
3.97 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -49 мм (-8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
337.6 мм
На -29.4 мм (-8%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.3 кг (-9.1%) лучше
vs
3.3 кг
|
