Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 18.4 % (107%) лучше
vs
17.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -209 $ (-57.8%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 25 % (25.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -22.5 Вт (-59.2%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -10 мм (-2.1%) лучше
vs
475 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -10 мм (-2.1%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -85 мм (-35.4%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -1.71 кг (-30.8%) лучше
vs
5.56 кг
|
Преимущества Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
