Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs Philips C272P4QPKEW00
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -8 мс (-66.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -25 мм (-3.9%) лучше
vs
639 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -115 мм (-19.8%) лучше
vs
580 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -87 мм (-36%) лучше
vs
242 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -4.65 кг (-54.7%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -25 мм (-3.9%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -38 мм (-9.4%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -2.51 кг (-44%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.1 %
На 50.5 % (141.9%) лучше
vs
35.6 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -35 мм (-7.5%) лучше
vs
465 мм
|
