Philips 278E1A vs AOC CQ27G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 278E1A и AOC CQ27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 278E1A
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -7.78 Вт (-27.8%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -67.6 мм (-12.8%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -35.36 мм (-15.6%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -0.62 кг (-11.5%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -28.16 мм (-38.5%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 1.5 % (6.7%) лучше
vs
22.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -14.7 $ (-4.4%) лучше
vs
336.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 11 % (10.1%) лучше
vs
109 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -0.63 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
613 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -82.4 мм (-17.9%) лучше
vs
461 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -0.63 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -0.67000000000002 мм (-0.2%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -0.08 кг (-1.9%) лучше
vs
4.18 кг
|
