Главная / Монитор / Philips 278E1A vs AOC E2260SWDAN(0001)

Philips 278E1A vs AOC E2260SWDAN(0001)

Philips 278E1A
84%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2260SWDAN(0001)
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 278E1A и AOC E2260SWDAN(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 278E1A
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Преимущества AOC E2260SWDAN(0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.3 %
На 77 % (345.3%) лучше
vs
22.3 %
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -2.22 Вт (-11%) лучше
vs
20.22 Вт
Ширина с подставкой
511 мм
На -102 мм (-16.6%) лучше
vs
613 мм
Минимальная высота с подставкой
373 мм
На -88 мм (-19.1%) лучше
vs
461 мм
Максимальная высота с подставкой
373 мм
На -88 мм (-19.1%) лучше
vs
461 мм
Толщина с подставкой
185 мм
На -7 мм (-3.6%) лучше
vs
192 мм
Вес с подставкой
4.09 кг
На -0.69 кг (-14.4%) лучше
vs
4.78 кг
Вес без подставки
2.7 кг
На -1.48 кг (-35.4%) лучше
vs
4.18 кг
Видео
Видео обзоры Philips 278E1A

Сравнение всех характеристик

Philips 278E1A AOC E2260SWDAN(0001)
Потребляемая мощность при работе
20.22 Вт 18 Вт
На -2.22 Вт (-11%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
368 мм нет данных
Ширина без подставки
613 мм нет данных
Вес с подставкой
4.78 кг 4.09 кг
На -0.69 кг (-14.4%) лучше
Толщина с подставкой
192 мм 185 мм
На -7 мм (-3.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
461 мм 373 мм
На -88 мм (-19.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
461 мм 373 мм
На -88 мм (-19.1%) лучше
Ширина с подставкой
613 мм 511 мм
На -102 мм (-16.6%) лучше
Толщина без подставки
45 мм нет данных
Вес без подставки
4.18 кг 2.7 кг
На -1.48 кг (-35.4%) лучше
Мощность динамиков
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
109 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
102 ppi
Контрастность
1000:1 700:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
336.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.3 % 99.3 %
На 77 % (345.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения