Dell C5517H [5517-5029] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 27.6 '' (102.2%) лучше
vs
27 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 278E1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.3 %
На 18 % (418.6%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
336.2 $
На -431.4 $ (-56.2%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -479 мкм (-75.6%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 123 ppi (307.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -149.78 Вт (-88.1%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -628 мм (-50.6%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -325 мм (-41.3%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -325 мм (-41.3%) лучше
vs
786 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -53 мм (-21.6%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -19.82 кг (-80.6%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -628 мм (-50.6%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -353.5 мм (-49%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -19.8 мм (-30.6%) лучше
vs
64.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.18 кг
На -16.22 кг (-79.5%) лучше
vs
20.4 кг
|
