Philips 288E2A00 vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Philips 288E2A00 и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 288E2A00
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 12.4 '' (79.5%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -92 мкм (-36.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 57 ppi (57%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Толщина с подставкой |
|
224 мм
На -3 мм (-1.3%) лучше
vs
227 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
41 мм
На -1 мм (-2.4%) лучше
vs
42 мм
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 71.6 % (404.5%) лучше
vs
17.7 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -20.5 Вт (-74.3%) лучше
vs
27.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -259 мм (-40.7%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -133 мм (-27.7%) лучше
vs
480 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -28 мм (-5.8%) лучше
vs
480 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -0.59 кг (-10.6%) лучше
vs
5.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -259 мм (-40.7%) лучше
vs
637 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -126 мм (-34.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -2.27 кг (-53%) лучше
vs
4.28 кг
|
