Philips 327E8QJAB (0001) vs ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -18 мм (-3.3%) лучше
vs
547 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -168 мм (-24.1%) лучше
vs
697 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.88 кг
На -1.2 кг (-14.9%) лучше
vs
8.08 кг
|
Преимущества ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 76.6 % (336%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28.5 Вт
На -12.3 Вт (-30.1%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -117 мм (-16%) лучше
vs
731 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.8 мм
На -10.2 мм (-4%) лучше
vs
255 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -117 мм (-16%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.4 мм
На -66.6 мм (-15.3%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -2.3 мм (-3.7%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.55 кг
На -0.37 кг (-6.2%) лучше
vs
5.92 кг
|
