Philips 327E8QJAB (0001) vs AOC CQ27G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и AOC CQ27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -85.5 $ (-26.6%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -10.16 мм (-13.9%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 1 % (4.4%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -12.8 Вт (-31.4%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -118.63 мм (-16.2%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -150.4 мм (-28.4%) лучше
vs
529 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
528.6 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -27.64 мм (-10.8%) лучше
vs
255 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -1.48 кг (-21.5%) лучше
vs
6.88 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -118.63 мм (-16.2%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -66.67 мм (-15.4%) лучше
vs
434 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -1.82 кг (-30.7%) лучше
vs
5.92 кг
|
