Philips 327E8QJAB (0001) vs AOC E2475PWJ
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и AOC E2475PWJ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -106 мм (-16.7%) лучше
vs
635 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.88 кг
На -0.02 кг (-0.3%) лучше
vs
6.9 кг
|
Преимущества AOC E2475PWJ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.2 %
На 11.4 % (50%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
138 $
На -98 $ (-41.5%) лучше
vs
236 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.02 Вт
На -22.78 Вт (-55.8%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
559 мм
На -172 мм (-23.5%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -24 мм (-4.5%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -42 мм (-16.5%) лучше
vs
255 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
559 мм
На -172 мм (-23.5%) лучше
vs
731 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -0.72 кг (-12.2%) лучше
vs
5.92 кг
|
