Philips 327E8QJAB (0001) vs Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.8 %
На 9.1 % (66.4%) лучше
vs
13.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -165.9 $ (-41.3%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 71 ppi (101.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -31.8 Вт (-77.9%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -371.3 мм (-50.8%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.39 мм
На -206.61 мм (-47.6%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -54 мм (-85.7%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.86 кг
На -5.06 кг (-85.5%) лучше
vs
5.92 кг
|
