Philips 327E8QJAB (0001) vs Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40.8 Вт
На -1.2 Вт (-2.9%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -23.3 мм (-4.2%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.88 кг
На -0.92 кг (-11.8%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -6.6 мм (-9.5%) лучше
vs
69.6 мм
|
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 65.9 % (289%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
643 мм
На -88 мм (-12%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
432.3 мм
На -96.7 мм (-18.3%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -37 мм (-14.5%) лучше
vs
255 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
643 мм
На -88 мм (-12%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
386.2 мм
На -47.8 мм (-11%) лучше
vs
434 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -1.12 кг (-18.9%) лучше
vs
5.92 кг
|
