Philips 327E8QJAB (0001) vs Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
22.8 %
На 14.5 % (174.7%) лучше
vs
8.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -299.8 $ (-56%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -75.4 мм (-12.5%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.88 кг
На -2.97 кг (-30.2%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Вес без подставки |
|
5.92 кг
На -0.86 кг (-12.7%) лучше
vs
6.78 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
273 мкм
На -90 мкм (-24.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 24 ppi (34.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -12.8 Вт (-31.4%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714.6 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
469.4 мм
На -59.6 мм (-11.3%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -20 мм (-7.8%) лучше
vs
255 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
714.6 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -8 мм (-1.8%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -12 мм (-19%) лучше
vs
63 мм
|
