Philips 327E8QJAB (0001) vs Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -72.1 $ (-23.4%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529 мм
На -12 мм (-2.2%) лучше
vs
541 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
255 мм
На -25 мм (-8.9%) лучше
vs
280 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -28 мм (-30.8%) лучше
vs
91 мм
|
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.2 %
На 2.4 % (10.5%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -2.8 Вт (-6.9%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
621 мм
На -110 мм (-15%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406 мм
На -123 мм (-23.3%) лучше
vs
529 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -1.58 кг (-23%) лучше
vs
6.88 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
621 мм
На -110 мм (-15%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -67 мм (-15.4%) лучше
vs
434 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4 кг
На -1.92 кг (-32.4%) лучше
vs
5.92 кг
|
