Philips 328B6QJEB00 vs GigaByte G34WQC [20VM0-GG34WQCBI-1EKR]
Philips 328B6QJEB00
65%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte G34WQC [20VM0-GG34WQCBI-1EKR]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и GigaByte G34WQC [20VM0-GG34WQCBI-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
|
Соотношение цена-качество |
|
12.9 %
На 2.9 % (29%) лучше
vs
10 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
411.2 $
На -105.9 $ (-20.5%) лучше
vs
517.1 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
128 %
На 8 % (6.7%) лучше
vs
120 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.9 Вт
На -45.1 Вт (-56.4%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
742 мм
На -66 мм (-8.2%) лучше
vs
808 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
742 мм
На -66 мм (-8.2%) лучше
vs
808 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -51.45 мм (-45%) лучше
vs
114.45 мм
|
Преимущества GigaByte G34WQC [20VM0-GG34WQCBI-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -41 мкм (-15.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -39 мм (-8.2%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
538 мм
На -119 мм (-18.1%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234 мм
На -36 мм (-13.3%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.4 кг
На -1.1 кг (-11.6%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
363.45 мм
На -74.55 мм (-17%) лучше
vs
438 мм
|
