Philips 328B6QJEB00 vs HP 34f [6JM50AA]
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и HP 34f [6JM50AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.9 %
На 4.7 % (57.3%) лучше
vs
8.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
411.2 $
На -191.6 $ (-31.8%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.9 Вт
На -36.1 Вт (-50.8%) лучше
vs
71 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
742 мм
На -72.1 мм (-8.9%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
742 мм
На -72.1 мм (-8.9%) лучше
vs
814.1 мм
|
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -40 мкм (-14.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -25.4 мм (-5.3%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -205.4 мм (-31.3%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -83 мм (-30.7%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -2.4 кг (-25.3%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367.2 мм
На -70.8 мм (-16.2%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -13.1 мм (-20.8%) лучше
vs
63 мм
|
