Philips 328B6QJEB00 vs Philips 328E9QJAB00
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и Philips 328E9QJAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
128 %
На 5.2 % (4.2%) лучше
vs
122.8 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.9 Вт
На -3.36 Вт (-8.8%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
477 мм
На -48 мм (-9.1%) лучше
vs
525 мм
|
Преимущества Philips 328E9QJAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 15.4 % (119.4%) лучше
vs
12.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -196.9 $ (-47.9%) лучше
vs
411.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -29 мм (-3.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -132 мм (-20.1%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -34 мм (-12.6%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -2.72 кг (-28.6%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -29 мм (-3.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
425 мм
На -13 мм (-3%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -11 мм (-17.5%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.4 кг
На -0.5 кг (-7.2%) лучше
vs
6.9 кг
|
