Philips 328E9QJAB00 vs Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122.8 %
На 22.8 % (22.8%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -135 мм (-20.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -3.92 кг (-36.6%) лучше
vs
10.7 кг
|
Преимущества Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.6 %
На 41.3 % (145.9%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -14.26 Вт (-37.3%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.41 Вт
На -0.09 Вт (-18%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -525 мм (-100%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -28.5 мм (-12.1%) лучше
vs
236 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
386 мм
На -39 мм (-9.2%) лучше
vs
425 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -52 мм (-100%) лучше
vs
52 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.98 кг
На -0.42 кг (-6.6%) лучше
vs
6.4 кг
|
