Главная / Монитор / Philips 328E9QJAB00 vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

Philips 328E9QJAB00 vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
Соотношение цена-качество
28.3 %
На 5.2 % (22.5%) лучше
vs
23.1 %
Цена на момент выхода
214.3 $
На -13.4 $ (-5.9%) лучше
vs
227.7 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Изогнутый экран
vs
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -18.26 Вт (-47.7%) лучше
vs
38.26 Вт
Вес с подставкой
3.85 кг
На -2.93 кг (-43.2%) лучше
vs
6.78 кг
Вес без подставки
3.4 кг
На -3 кг (-46.9%) лучше
vs
6.4 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 328E9QJAB00 Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Потребляемая мощность при работе
38.26 Вт 20 Вт
На -18.26 Вт (-47.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
425 мм нет данных
Ширина без подставки
713 мм нет данных
Вес с подставкой
6.78 кг 3.85 кг
На -2.93 кг (-43.2%) лучше
Толщина с подставкой
236 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
525 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
525 мм нет данных
Ширина с подставкой
713 мм нет данных
Толщина без подставки
52 мм нет данных
Вес без подставки
6.4 кг 3.4 кг
На -3 кг (-46.9%) лучше
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
122.8 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
363 мкм 274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
70 ppi 92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
214.3 $
На -13.4 $ (-5.9%) лучше
227.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.3 %
На 5.2 % (22.5%) лучше
23.1 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения