Philips 328E9QJAB00 vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
70 ppi
На 70 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122.8 %
На 22.8 % (22.8%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -0.02 кг (-0.3%) лучше
vs
6.8 кг
|
Преимущества Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
85.6 %
На 57.3 % (202.5%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -2.1 кг (-32.8%) лучше
vs
6.4 кг
|
