Philips 328E9QJAB00 vs AOC Q27P1
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и AOC Q27P1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 7.2 % (34.1%) лучше
vs
21.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -26.8 $ (-11.1%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122.8 %
На 21.8 % (21.6%) лучше
vs
101 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -23.5 мм (-4.3%) лучше
vs
548.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -173.5 мм (-24.8%) лучше
vs
698.5 мм
|
Преимущества AOC Q27P1
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -3.26 Вт (-8.5%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
627.9 мм
На -85.1 мм (-11.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.96 мм
На -33.04 мм (-14%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.68 кг (-10%) лучше
vs
6.78 кг
|
