Philips 328E9QJAB00 vs Nec EA243WM
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Nec EA243WM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -14 мм (-2.6%) лучше
vs
539 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -0.22 кг (-3.1%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества Nec EA243WM
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 62.1 % (219.4%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -94 мкм (-25.9%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 24 ppi (34.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -9.26 Вт (-24.2%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556.2 мм
На -156.8 мм (-22%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -116.1 мм (-22.1%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -6 мм (-2.5%) лучше
vs
236 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
556.2 мм
На -156.8 мм (-22%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359.6 мм
На -65.4 мм (-15.4%) лучше
vs
425 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -2.3 кг (-35.9%) лучше
vs
6.4 кг
|
