Philips 328E9QJAB00 vs Philips 242G5DJEB00
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и Philips 242G5DJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 70.1 % (247.7%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -20.26 Вт (-53%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -138 мм (-26.3%) лучше
vs
525 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517 мм
На -8 мм (-1.5%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -16 мм (-6.8%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.27 кг
На -0.51 кг (-7.5%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -71 мм (-16.7%) лучше
vs
425 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.13 кг
На -2.27 кг (-35.5%) лучше
vs
6.4 кг
|
