Главная / Монитор / Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.2 '' (82.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
270 мм
На -12.7 мм (-4.5%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 84.2 % (925.3%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -1 мс (-25%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -73 мкм (-26.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 34 ppi (36.6%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -21.9 Вт (-68.7%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -342.9 мм (-46.2%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -117.7 мм (-24.7%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -182.7 мм (-27.8%) лучше
vs
657 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -7.94 кг (-81.9%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -342.9 мм (-46.2%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -187.5 мм (-42.8%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -53.05 мм (-84.2%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -5.68 кг (-84.3%) лучше
vs
6.74 кг
|
