Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs LG 34WN650-W [34WN650-W.ARUZ]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
LG 34WN650-W [34WN650-W.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и LG 34WN650-W [34WN650-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -38 мкм (-12.3%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31.9 Вт
На -10.1 Вт (-24%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
742 мм
На -75 мм (-9.2%) лучше
vs
817 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
742 мм
На -75 мм (-9.2%) лучше
vs
817 мм
|
Преимущества LG 34WN650-W [34WN650-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
14.3 %
На 5.2 % (57.1%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -200.9 $ (-35.7%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
500 Кд/м²
На 50 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
450 Кд/м²
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -22 мм (-4.6%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
565 мм
На -92 мм (-14%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -44 мм (-16.3%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.66 кг
На -2.04 кг (-21%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
365 мм
На -73 мм (-16.7%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.7 мм
На -17.3 мм (-27.5%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.98 кг
На -0.76 кг (-11.3%) лучше
vs
6.74 кг
|
