Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -31.4 мм (-33.3%) лучше
vs
94.4 мм
|
Преимущества Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.4 %
На 22.3 % (245.1%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -397.8 $ (-70.7%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -6.9 Вт (-21.6%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.9 мм
На -119.1 мм (-16.1%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462.5 мм
На -14.5 мм (-3%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.5 мм
На -194.5 мм (-29.6%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247.7 мм
На -22.3 мм (-8.3%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -5.3 кг (-54.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.9 мм
На -119.1 мм (-16.1%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -70.4 мм (-16.1%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.6 кг
На -3.14 кг (-46.6%) лучше
vs
6.74 кг
|
