Philips 32M1N5800A vs Philips 498P9Z
Мы сравнили характеристики Philips 32M1N5800A и Philips 498P9Z и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 32M1N5800A
|
Соотношение цена-качество |
|
50.1 %
На 1.1 % (2.2%) лучше
vs
49 %
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 2 % (1.6%) лучше
vs
122 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
715 мм
На -479 мм (-40.1%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.55 кг
На -4.65 кг (-30.6%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
715 мм
На -479 мм (-40.1%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -96 мм (-61.5%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.74 кг
На -3.16 кг (-29%) лучше
vs
10.9 кг
|
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
89 %
На 1.5 % (1.7%) лучше
vs
87.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46.2 Вт
На -17.8 Вт (-27.8%) лучше
vs
64 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -51 мм (-12.1%) лучше
vs
420 мм
|
