Philips 342B1C vs AOC AGON [G2790VXA]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и AOC AGON [G2790VXA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -24.8 мм (-5.6%) лучше
vs
445.8 мм
|
Преимущества AOC AGON [G2790VXA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.4 %
На 9.1 % (68.4%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
272 $
На -116.5 $ (-30%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -7.2 Вт (-19.4%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -192.1 мм (-23.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445.8 мм
На -155.2 мм (-25.8%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.7 мм
На -50.3 мм (-20.1%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -6.92 кг (-61.1%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -192.1 мм (-23.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.8 мм
На -1.2 мм (-0.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.8 мм
На -61.2 мм (-55.6%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -3.92 кг (-51.4%) лучше
vs
7.62 кг
|
