Philips 342B1C vs AOC E2060SWDA
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и AOC E2060SWDA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества AOC E2060SWDA
|
Соотношение цена-качество |
|
89.4 %
На 76.1 % (572.2%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -11.2 Вт (-30.1%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
478 мм
На -329 мм (-40.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
361 мм
На -60 мм (-14.3%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
361 мм
На -240 мм (-39.9%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
175 мм
На -75 мм (-30%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -8.62 кг (-76.1%) лучше
vs
11.32 кг
|
