Philips 342B1C vs ASUS VA326N-W
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и ASUS VA326N-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -53 мкм (-14.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -72.72 мм (-14.7%) лучше
vs
493.72 мм
|
Преимущества ASUS VA326N-W
|
Соотношение цена-качество |
|
72.6 %
На 59.3 % (445.9%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -9.2 Вт (-24.7%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
721.2 мм
На -85.8 мм (-10.6%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493.72 мм
На -107.28 мм (-17.9%) лучше
vs
601 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.1 кг
На -3.22 кг (-28.4%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
721.2 мм
На -85.8 мм (-10.6%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
94.91 мм
На -15.09 мм (-13.7%) лучше
vs
110 мм
|
