Philips 342B1C vs Dell S2421HGF [2421-0780]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Dell S2421HGF [2421-0780] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell S2421HGF [2421-0780]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.6 %
На 18.3 % (137.6%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -174.2 $ (-44.8%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -17.2 Вт (-46.2%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -269.2 мм (-33.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
321.6 мм
На -99.4 мм (-23.6%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -149.4 мм (-24.9%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189.4 мм
На -60.6 мм (-24.2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -269.2 мм (-33.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.6 мм
На -45.4 мм (-12.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.6 мм
На -44.4 мм (-40.4%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -4.22 кг (-55.4%) лучше
vs
7.62 кг
|
