Philips 342B1C vs HP W2072a [B5M13AA]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и HP W2072a [B5M13AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14 '' (70%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP W2072a [B5M13AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
86.8 %
На 73.5 % (552.6%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -34 мкм (-11%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -11.2 Вт (-30.1%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
477 мм
На -330 мм (-40.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -65 мм (-15.4%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -245 мм (-40.8%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -80 мм (-32%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -7.82 кг (-69.1%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
477 мм
На -330 мм (-40.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -68 мм (-18.5%) лучше
vs
367 мм
|
