Главная / Монитор / Philips 342B1C vs Iiyama TF2234MC-B3AGB

Philips 342B1C vs Iiyama TF2234MC-B3AGB

Philips 342B1C
63%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF2234MC-B3AGB
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Iiyama TF2234MC-B3AGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Iiyama TF2234MC-B3AGB
Соотношение цена-качество
65.5 %
На 52.2 % (392.5%) лучше
vs
13.3 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
247 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
vs
310 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -10.2 Вт (-27.4%) лучше
vs
37.2 Вт
Ширина без подставки
517.5 мм
На -289.5 мм (-35.9%) лучше
vs
807 мм
Высота без подставки
313.5 мм
На -53.5 мм (-14.6%) лучше
vs
367 мм
Толщина без подставки
46 мм
На -64 мм (-58.2%) лучше
vs
110 мм
Вес без подставки
4.4 кг
На -3.22 кг (-42.3%) лучше
vs
7.62 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 342B1C Iiyama TF2234MC-B3AGB
Потребляемая мощность при работе
37.2 Вт 27 Вт
На -10.2 Вт (-27.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
2 Вт
Высота без подставки
367 мм 313.5 мм
На -53.5 мм (-14.6%) лучше
Ширина без подставки
807 мм 517.5 мм
На -289.5 мм (-35.9%) лучше
Вес с подставкой
11.32 кг нет данных
Толщина с подставкой
250 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
601 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
421 мм нет данных
Ширина с подставкой
807 мм нет данных
Толщина без подставки
110 мм 46 мм
На -64 мм (-58.2%) лучше
Вес без подставки
7.62 кг 4.4 кг
На -3.22 кг (-42.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
81 % нет данных
Цветовой охват sRGB
96 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
310 мкм 247 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi 102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.3 % 65.5 %
На 52.2 % (392.5%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения